filtre tapis effectif non correspondant ?

Bonjour,

je me suis rendu compte que le filtre des stats "tapis effectifs" (voir image 1) ne correspondent pas 100% du temps au stack effectif mais parfois quand les circonstances et l'écart de blindes est trop grand entre les joueurs, le filtre fonctionne juste comme le montant personnel du joueur au début du tour.

En effet, le stack effectif est normalement dans un coup, le plus grand montant de blindes que chaque joueur peut perdre.

pour 2 joueurs :
(le stack effectif est le même pour joueur_1 et joueur_2)
stack effectif = min(joueur_1, joueur_2)

pour 3 joueur :
(le stack effectif est propre à chaque joueur)
pour chaque joueur, stack effectif = max( min(Hero, Vilain_1) , min(Hero, Vilain_2) ) *

* : lors de la prise de décision de Hero si les 2 autres joueurs sont encore en jeu. SI un vilain fold avant la première prise de décision alors le stack effectif devient identique aux deux joueurs restants (comme en HU)

pour 4 joueur et + :
comme pour 3 joueurs mais en considérants que les joueurs en jeu au moment de la prise de décision


exemple pour une répartition de stack avec des écart assez important entre 3 joueurs :
joueur_1_stack = 25BB
joueur_2_stack = 15BB
joueur_3_stack = 10BB

dans une situation où ;
joueur_1_position = SB
joueur_2_position = BB
joueur_3_position = BTN

alors il y a 3 cas :
CAS N°1 :
- joueur_3 fold
Alors on a
joueur_3_stack_effectif = max( min(joueur_3_stack, joueur_1_stack) , min(joueur_3_stack, joueur_2_stack) ) = max( min(10, 25) , min(10, 15) ) = 10BB
joueur_2_stack_effectif = joueur_1_stack_effectif = min(joueur_1_stack , joueur_2_stack) = min ( 25, 15) = 15BB

CAS N°2 :
- joueur_3 investis dans le pot
- joueur_1 fold
Alors on a
joueur_3_stack_effectif = max( min(joueur_3_stack, joueur_1_stack) , min(joueur_3_stack, joueur_2_stack) ) = max( min(10, 25) , min(10, 15) ) = 10BB
joueur_1_stack_effectif = max( min(joueur_1_stack, joueur_2_stack) , min(joueur_1_stack, joueur_3_stack) ) = max( min(25, 15) , min(25, 10) ) = 15BB
joueur_2_stack_effectif = min(joueur_2_stack , joueur_3_stack) = min ( 25 , 15) = 15BB

CAS N°3 :
-joueur_3 et joueur_1 investissent dans le pot
Alors on a
joueur_3_stack_effectif = max( min(joueur_3_stack, joueur_1_stack) , min(joueur_3_stack, joueur_2_stack) ) = max( min(10, 25) , min(10, 15) ) = 10BB
joueur_1_stack_effectif = max( min(joueur_1_stack, joueur_2_stack) , min(joueur_1_stack, joueur_3_stack) ) = max( min(25, 15) , min(25, 10) ) = 15BB
joueur_2_stack_effectif = max( min(joueur_2_stack, joueur_1_stack) , min(joueur_2_stack, joueur_3_stack) ) = max( min(15, 25) , min(15, 10) ) = 15BB

On remarque que le joueur_3 voit toujours son stack effectif du même montant que son stack actuel car il est le plus petit stack à l'inverse du joueur_1 auquel il y a toujours une différence.

J'ai remarqué qu'en étant dans la situation du joueur avec le gros stack, le filtre ne fonctionnait pas ainsi.

ce filtre étant assez important, a t-il pour objectif futur de fonctionner comme noté ci dessus ?

Dans le même esprit pourquoi le choix des montants du filtres sont figées sur des valeurs non choisissables précisément ? et pourraient-ils être modifiables ? (voir image 2)

Merci pour votre retour, Bonne journée.

Salut,

Il faudrait renommer "Tapis effectif" en "Tapis" pour éviter la confusion,
Et ajouter un nouveau filtre "Tapis effectif" qui lui fonctionnerait comme son nom l'indique.

Pour les "valeurs non choisissables" dans les différents filtres, c'est en projet.